今天傍晚，**用微信官方账号发布了一则声明，宣布起诉今日头条系索赔人民币1元，并要求后者全网道歉，理由是因为今日头条“贬损诋毁”**。但这个声明的结尾却暗藏玄机：“我们将暂停与北京字节跳动科技有限公司、北京微播世界科技有限公司的相关合作。”

声明的最后，才亮出**的真实目的：终止合作，彻底封杀头条。

今年，**高调庆祝微信成为中文互联网世界第一个拥有10亿用户的App,这的确给了**巨大的底气。从QQ到微信，**一直拥有中国最大的社交流量入口，它要扶植谁或者打击谁，看起来都是一件极为容易的事。

正因为**是中国社交流量的垄断者，并凭借这一垄断地位切走了游戏、文娱等在线市场的大部分蛋糕。它对于所有对其流量垄断地位的挑战都高度警惕，更直白地说，**是一个永远有假想敌的公司，对“假想敌”的封杀是**所有战略的底线。



更牛逼之处在于，**封杀别的应用，永远有冠冕堂皇的理由。当年**封杀360，理由是360侵害用户隐私；后来**封杀淘宝链接，理由又是外链影响用户安全。**挟中国最庞大的互联网用户，已然成了互联网用户的保姆，好像中国所有的互联网用户都不成熟，都容易被蒙蔽，唯有跟着**才能避免被别家应用忽悠。

前段时间***说不能讲“赋能”，这是上帝视角，在合作伙伴面前实在太霸道。现在令人好奇的却是，**长期以来对用户的“细心呵护”，是不是在用户面前展现出“上帝视角”的自负呢？

一家互联网公司，在用户面前开了“上帝视角”，这其实是真正令人恐惧的一件事。360是做安全的，淘宝是做电商的，今日头条是资*流，抖音**是小视频，虽然各自的应用场景完全不同，但只要被**作为“假想敌”，**就有无数的理由来封杀你。

**更牛的地方在于，它做这样的事情早已炉火纯青，让人真假莫辨。此次对头条系产品的全面封杀之前，**曾经大规模封杀了几乎全部的短视频链接，包括自己战略投资的快手。**的辩护者也称，这种封杀是“一视同仁”的，并不是针对竞争对手而去。现在怒怼头条的声明已经发出，**随即宣布暂停在所有头条系产品上的广告投放，**的行动如此迅速，安知道是不是很快**就会放开除头条系产品以外的短视频外链？

**最新的怒火，来自于今日头条全网推送一篇来自新华网的批**游戏的评论。其中操作细节不论，但今日头条对**的质问却并非全无道理，为什么整顿短视频就要封杀所有短视频链接，而整顿游戏的时候**却不封杀所有游戏链接呢？或者我们可以探讨一个更深层次的问题，**固然可以做一家游戏公司，但能不能出于社会责任断掉微信、QQ对游戏的直接跳转，要求所有用户都在App上登陆呢？但遗憾的是，**永远不会做这样的事，哪怕这样的事对于用户防沉迷有帮助，毕竟游戏业务贡献了**营收的大约四成，社会责任只能放在次要位置。

**是一家市值接近5000亿美元的公司。大公司意味着的不只是营收和利润，更是责任。**似乎正在曲解自己的“责任”，在**的生态里，有一套独特的以自我为中心的法则，它和自由、开放的互联网精神无关，和安全、隐私等关键的价值观底线无关，它只与用户和**之间的绑定程度和应用黏性有关。“顺我者昌，逆我者亡”。所以当**系产品遭受头条系产品的严峻挑战，**持续丢失用户时长的时候，**便自然而然坐不住了。

当今世界，人们对互联网治理已经有了越来越多的共识。其中，很重要的一个是，当一家企业拥有足够多的用户，它就已经是带有公共性的基础设施，它就应当保持平台的开放性。更直截了当地说，超大型互联网平台是运营者和使用者共同享有的公共品，运营者并不应该也不能作为这个平台的“拥有者”，更不能以“拥有者”的姿态去驱使平台的“使用者”。互联网平台治理，必须基于带有公共性和普适性的互联网精神，而决不能基于平台主的一己之私。然而，**即使明白这个道理，也“揣着明白装糊涂”，在**系产品里，我们看不到开放和公正的互联网法则，只能看到**对其他公司“生杀予夺”的“**法”。

“**法”如果在中国互联网圈滥用下去，真正受侵蚀的将是中国互联网的开放和创新。为了用户价值和中国互联网的未来，“**法”真的到了应该放弃的时候。

公坛gl 　　゛ʚ．见南山　悠然๓ 2018-06-02 07:22:11